Моя судебная практика

Соблюдение профессиональной тайны является безусловным императивом для адвоката. В связи с этим здесь даются ссылки лишь на те судебные акты, которые официально опубликованы в порядке ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и имеются в открытом доступе.

12.11.2010 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года по делу № А40-71606/10-119-386.
Мы обязали Департамент земельных ресурсов г. Москвы (третье лицо - Префектура САО г. Москвы) заключить с нашим клиентом договоры аренды земельных участков под 49-ю остановочно-торговыми модулями.
Скачать файл
09.03.2011 Апелляционная инстанция оставила в силе решение, согласно которому Департамент земельных ресурсов г. Москвы (третье лицо - Префектура САО г. Москвы) обязан заключить с нашим клиентом договоры аренды земельных участков под 49-ю остановочно-торговыми модулями. Скачать файл
21.06.2011 Кассационная инстанция оставила в силе решение, согласно которому Департамент земельных ресурсов г. Москвы (третье лицо - Префектура САО г. Москвы) обязан заключить с нашим клиентом договоры аренды земельных участков под 49-ю остановочно-торговыми модулями. Скачать файл
29.11.2011 Арбитражный суд удовлетворил наш иск о взыскании с города Москвы убытков в размере 2 702 445 руб. 00 коп. за снос Управой Войковского района трех остановочно-торговых модулей, принадлежавших нашему клиенту. Скачать файл
02.02.2012 Апелляционная инстанция оставила в силе решение о взыскании с города Москвы убытков в размере 2 702 445 руб. 00 коп. за снос Управой Войковского района трех остановочно-торговых модулей, принадлежавших нашему клиенту. Скачать файл
31.05.2012 По нашей апелляционной жалобе Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2012 г. по делу № А40-12459/12-122-117 отменил. Исковые требования оставил без удовлетворения. Скачать файл
31.08.2012 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года по делу № А40-12459/12-122-117 оставил без изменения, а кассационную жалобу наших оппонентов - без удовлетворения. Скачать файл
12.03.2013 После отмены кассационным судом предыдущих судебных актов, Девятый арбитражный апелляционный суд вновь издает постановление в нашу пользу: "Взыскать с города Москвы в лице Префектуры Северного административного округа города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ООО «Ромб-2000» убытки в сумме 2 702 445 руб. 00 коп. и возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 36 512 руб. 23 коп. и по апелляционной жалобе 2000 руб. 00 коп." Скачать файл
09.07.2013 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление апелляции о взыскании с города Москвы убытков в размере 2 702 445 руб. 00 коп. за снос Управой Войковского района трех остановочно-торговых модулей, принадлежавших нашему клиенту. Скачать файл
28.08.2013 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала Префектуре САО города Москвы в пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 о взыскании с города Москвы убытков в размере 2 702 445 руб. 00 коп. за снос Управой Войковского района трех остановочно-торговых модулей, принадлежавших нашему клиенту.
Таким образом, это сложное дело окончательно завершено в пользу нашего клиента.
Ссылка на карточку дела: https://kad.arbitr.ru/Card/f3f24a62-da90-447d-b351-aef1e71077b6
Скачать файл
30.10.2014 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования нашего клиента и возвратил ему три нежилых здания, похищенных вследствие рейдерского захвата. Скачать файл
01.04.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб наших оппонентов.
Решение суда о возврате нашему клиенту трех зданий, похищенных у него вследствие рейдерского захвата, оставлено в силе.
Скачать файл
30.07.2015 Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационных жалоб наших оппонентов.
Решение суда о возврате нашему клиенту трех нежилых зданий, похищенных у него вследствие рейдерского захвата, оставлено в силе.
Скачать файл
26.11.2015 Верховный Суд Российской Федерации отказал нашему оппоненту в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам. Таким образом, дело о возврате нашему клиенту трех нежилых зданий, похищенных у него вследствие рейдерского захвата, окончательно завершено в пользу нашего клиента.
Ссылка на карточку дела: https://kad.arbitr.ru/Card/b66d1074-80f0-4b52-9d5e-2f8772c14f71
Скачать файл
13.04.2018 По нашему иску Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов в размере 2 078 130 руб. 78 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 507 063 руб. 91 коп., штраф за уменьшение согласованного объема товара в размере 16 578 186 руб. 90 коп. Скачать файл
13.04.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наш иск о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2 078 130 руб. 78 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 507 063 руб. 91 коп., а также штрафа в размере 16 578 186 руб. 90 коп. Скачать файл
24.04.2018 Мы защитили интересы доверителя. Арбитражный суд г. Москвы отказал нашему оппоненту в иске о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 268 807 руб. 03 коп. Скачать файл
04.06.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наш иск о взыскании с ответчика убытков в размере 441 303,80 долларов США. Скачать файл
23.06.2018 Мы защитили решение Арбитражного суда г. Москвы, принятое в пользу нашего клиента.
Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента.
Скачать файл
06.08.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наш иск о взыскании с ответчика задолженности, неустойки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом Скачать файл

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.