Моя судебная практика
Соблюдение профессиональной тайны является безусловным императивом для адвоката. В связи с этим здесь даются ссылки лишь на те судебные акты, которые официально опубликованы в порядке ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и имеются в открытом доступе.
| 07.03.2025 | Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2025 года по делу № А40-173312/24-136-1317 удовлетворены исковые требования о признании сделки недействительной. Мы представляли интересы материального истца. |
Скачать файл |
| 18.10.2023 | Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 по делу № А40-45483/23, апелляционная жалоба наших оппонентов оставлена без удовлетворения. |
Скачать файл |
| 12.10.2023 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2023 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу № А40- 255345/2020, кассационные жалобы наших оппонентов оставлены без удовлетворения. Указанным решением арбитражный суд в полном объеме удовлетворил заявленные нами исковые требования. Суд признал недействительным договор возмездного оказания комплексной услуги от 15.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2019. Взыскал с ответчика в пользу Общества денежные средства в сумме 29 400 000 руб. Также признал недействительным договор займа № 05/12/2019 от 23.12.2019. Взыскал со второго ответчика в пользу Общества денежные средства в сумме 20 000 000 руб. |
Скачать файл |
| 03.10.2023 | Один из деятелей, ранее выводивший денежные средства из принадлежавшего нашему клиенту Общества, по нашему заявлению признан банкротом. Теперь будем дербанить его имущество. |
Скачать файл |
| 27.07.2023 | Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2023 года по делу № А41-24008/2023 удовлетворены исковые требования по делу, в котором мы представляли интересы третьего лица, выступавшего на стороне истца. | Скачать файл |
| 23.06.2023 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу № А40-255345/2020, апелляционная жалоба наших оппонентов оставлена без удовлетворения. Указанным решением арбитражный суд в полном объеме удовлетворил заявленные нами исковые требования. Суд признал недействительным договор возмездного оказания комплексной услуги от 15.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2019. Взыскал с ответчика в пользу Общества денежные средства в сумме 29 400 000 руб. Также признал недействительным договор займа № 05/12/2019 от 23.12.2019. Взыскал со второго ответчика в пользу Общества денежные средства в сумме 20 000 000 руб. |
Скачать файл |
| 08.06.2023 | Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные нами исковые требования о взыскании денежных средств с должника в полном объеме. | Скачать файл |
| 13.04.2023 | Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2023 оставлены без изменения принятые в нашу пользу решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 года по делу № А40-111271/2022, кассационная жалоба наших оппонентов оставлена без удовлетворения. | Скачать файл |
| 30.03.2023 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу № А41-99875/2022 удовлетворены заявленные нами исковые требования. Суд обязал ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить нашему Клиенту надлежащим образом оформленные документы, характеризующие хозяйственную деятельность Общества (ответчика). |
Скачать файл |
| 29.03.2023 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2023 года по делу № А40-255345/20-117-1733 в полном объеме удовлетворены заявленные нами исковые требования. Суд признал недействительным договор возмездного оказания комплексной услуги от 15.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2019. Взыскал с ответчика в пользу общества денежные средства в сумме 29 400 000 руб. Также признал недействительным договор займа № 05/12/2019 от 23.12.2019. Взыскал со второго ответчика в пользу общества денежные средства в сумме 20 000 000 руб. |
Скачать файл |
| 17.03.2023 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 по делу № А40-265724/2021, кассационная жалоба наших оппонентов оставлена без удовлетворения. Указанным решением суда: 1. Признано недействительным сфальсифицированное заявление, на основании которого враги в сговоре с нотариусом сумели исключили нашего доверителя из Общества. 2. Наш доверитель восстановлен в составе участников Общества. 3. Признано недействительным решение МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены незаконные записи. https://kad.arbitr.ru/Card/03034fa3-32f0-4ff9-bed4-0abfce3878a2 |
Скачать файл |
| 07.02.2023 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ Оппонент обратился с иском об исключении нашего доверителя из числа участников общества с ограниченной ответственностью. Решением Арбитражного суда г Москвы от 07 февраля 2023 года по делу № А40- 207557/22-58-1586 в удовлетворении исковых требований отказано. https://kad.arbitr.ru/Card/19d38bde-3c3a-4f9c-ad03-925b3091ae85 |
Скачать файл |
| 27.01.2023 |
КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2023 года оставлены в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 года по делу № А40-136/2022, кассационная жалоба нашего оппонента оставлена без удовлетворения. Фабула дела: Бывший генеральный директор заключил договор оказания услуг, чтобы вывести деньги из Общества, принадлежащего нашему Клиенту. Ссылаясь на этот договор и подписанный акт об оказанных услугах, подельник бывшего гендиректора предъявлял к Обществу иск о взыскании задолженности в размере 22 млн. руб. От имени Общества нами был заявлен встречный иск о признании договора мнимой сделкой. В результате, Арбитражный суд города Москвы в иске о взыскании с Общества 22 млн. руб. отказал, а наш встречный иск о признании договора мнимой сделкой удовлетворил, обязав подельника и его компаньона возвратить Обществу 41,3 млн. руб. Таким образом, наши оппоненты хотели взыскать с Общества 22 млн. руб., а теперь обязаны вернуть 41,3 млн. руб. https://kad.arbitr.ru/Card/8bd77d30-dcbe-4733-9a05-8c34e1b5697d
|
Скачать файл |
| 24.01.2023 | Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу №А40-111271/2022, принятое в пользу нашего доверителя. Апелляционная жалоба оппонента оставлена без удовлетворения. | Скачать файл |
| 28.12.2022 | Верховный суд Российской Федерации отказал нашим оппонентам в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело № А40-252459/2021 окончательно завершено в нашу пользу. Ссылка на карточку: https://kad.arbitr.ru/Card/6a2f10a3-5316-4038-9c90-2456b6d10b1b |
Скачать файл |
| 11.11.2022 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу № А40-265724/2021, апелляционная жалоба наших оппонентов оставлена без удовлетворения. Ранее указанным решением суда: 1. Признано недействительным сфальсифицированное заявление, на основании которого враги в сговоре с нотариусом сумели исключили нашего доверителя из Общества. 2. Наш доверитель восстановлен в составе участников Общества. 3. Признано недействительным решение МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены незаконные записи. |
Скачать файл |
| 08.11.2022 | Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года по делу № А40-111271/22-12-812 удовлетворены наши исковые требования о взыскании денежных средств за причиненный ущерб. | Скачать файл |
| 31.10.2022 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А40-136/2022 оставлено в силе решение, которым Арбитражный суд г. Москвы отказал нашим оппонентам во взыскании с Общества 22-х млн. руб., а удовлетворил наш встречный иск о признании договора мнимой сделкой, обязав оппонентов возвратить Обществу более 40 млн. руб. В апелляционной инстанции все трое участников процесса настаивали, чтобы меня не допускали в процесс. Заявили о фальсификации протокола о назначении директора, который выдал мне доверенность. Все тщетно. Апелляция оставила в силе решение Арбитражного суда, принятого в нашу пользу. https://kad.arbitr.ru/Card/8bd77d30-dcbe-4733-9a05-8c34e1b5697d |
Скачать файл |
| 17.10.2022 | Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу № А40-252459/21-102-2397 нашим оппонентам отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о взыскании 10 287 171,20 руб. | Скачать файл |
| 14.10.2022 | СПОРЫ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ По нашему иску решением Тушинского районного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу № 2-4143/2022 с АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПИК-РЕГИОН" в пользу потребителей за недостатки проданной квартиры взыскано 2.733.705,50 руб. |
Скачать файл |