Моя судебная практика
Соблюдение профессиональной тайны является безусловным императивом для адвоката. В связи с этим здесь даются ссылки лишь на те судебные акты, которые официально опубликованы в порядке ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и имеются в открытом доступе.
| 23.06.2022 | Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 по делу №А40- 252459/2021 без изменения, а апелляционную жалобу нашего оппонента - без удовлетворения. | Скачать файл |
| 20.06.2022 | По нашей апелляционной жалобе Девятый арбитражный апелляционный суд исправил (изменил) решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 по делу № А40-238985/2021, а апелляционную жалобу нашего оппонента оставил без удовлетворения. | Скачать файл |
| 17.05.2022 | И еще одно мировое соглашение. | Скачать файл |
| 17.05.2022 | Обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском и тут же заключили мировое соглашение. | Скачать файл |
| 14.04.2022 | Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наши исковые требования: взыскал с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9 220 319,20 (Девять миллионов двести двадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 20 копеек, сумму госпошлины в размере 69 102 (Шестьдесят девять тысяч сто два) рубля 00 копеек, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. | Скачать файл |
| 31.03.2022 | Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наши исковые требования в полном объеме: взыскал с ответчика 10 287 171 руб. 20 коп., из них 9 407 611 руб. 49 коп. процентов по коммерческому кредиту и 879 559 руб. 67 коп. неустойки. | Скачать файл |
| 22.03.2022 | Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные нами исковые требования в полном объеме. | Скачать файл |
| 10.02.2022 | Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу №А40-77839/2020 без изменения, а апелляционную жалобу нашего оппонента - без удовлетворения. | Скачать файл |
| 02.02.2022 | Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наши исковые требования в полном объеме. | Скачать файл |
| 25.01.2022 | СПОРЫ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ По нашему иску Хорошевский районный суд г. Москвы взыскал с итальянской компании убытки за некачественную мебель в размере 45 000 Евро, расходы по доставке 12 000 Евро, штраф в размере 28 500 Евро и моральный вред в размере 100 Евро. |
Скачать файл |
| 25.01.2022 | ЗАЩИТА ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК По нашему иску о защите права на товарный знак сторонами спора заключено мировое соглашение. Ответчики признали право нашего клиента на товарный знак, обязались его больше не нарушать и выплатить символическую компенсацию в 1.000.000 (один миллион) рублей. |
Скачать файл |
| 23.12.2021 | Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2021 года по делу № А40-103295/2021 без изменения, а апелляционную жалобу наших оппонентов - без удовлетворения. | Скачать файл |
| 22.12.2021 | По нашей жалобе Московский областной суд отменил определение Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2021 года и разрешил вопрос по существу. | Скачать файл |
| 22.12.2021 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нашей апелляционной жалобой и отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года по делу № А40- 238967/20 в обжалуемой части, обязал таки генерального директора возвратить Обществу 70 000 000 (Семьдесят миллионов) рублей, полученные по недействительному договору займа. Ранее Арбитражный суд г. Москвы ошибочно полагал, что этот заём должен возвращать непонятный товарищ без определенного места жительства, которому генеральный директор успел уступить свой долг. |
Скачать файл |
| 16.12.2021 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ По нашему заявлению определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года по делу № А40-265724/21-117-1919 приняты обеспечительные меры. Суд запретил внесение изменений в ЕГРЮЛ, что пресекло дальнейшее развитие рейдерской атаки на Общество. |
Скачать файл |
| 15.12.2021 | После отмены по нашей кассационной жалобе Арбитражным судом Московского округа (кассационная инстанция) судебных актов нижестоящих судов и направления дела на новое рассмотрение, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года по делу № А40-77839/20-170-749 наши исковые требования удовлетворены в полном объеме. | Скачать файл |
| 14.12.2021 | Арбитражный суд г. Москвы отказал нашим оппонентам в удовлетворении их заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-55814/20-29-498. | Скачать файл |
| 08.12.2021 | Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу №А40-69131/21 без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения. | Скачать файл |
| 30.11.2021 | Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 года по делу № А40-104297/2020, кассационную жалобу наших оппонентов - без удовлетворения. |
Скачать файл |
| 15.11.2021 | КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ (исключение участника из общества): Арбитражный суд Московского округа оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года по делу № А40-104732/20 без изменения, а кассационную жалобу нашего оппонента - без удовлетворения. Ссылка на карточку дела: https://kad.arbitr.ru/Card/0ccbb863-fc13-41e5-aca9-34e2db1d198c |
Скачать файл |