Моя судебная практика
Соблюдение профессиональной тайны является безусловным императивом для адвоката. В связи с этим здесь даются ссылки лишь на те судебные акты, которые официально опубликованы в порядке ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и имеются в открытом доступе.
| 12.11.2010 | Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года по делу № А40-71606/10-119-386. Мы обязали Департамент земельных ресурсов г. Москвы (третье лицо - Префектура САО г. Москвы) заключить с нашим клиентом договоры аренды земельных участков под 49-ю остановочно-торговыми модулями. |
Скачать файл |
| 09.03.2011 | Апелляционная инстанция оставила в силе решение, согласно которому Департамент земельных ресурсов г. Москвы (третье лицо - Префектура САО г. Москвы) обязан заключить с нашим клиентом договоры аренды земельных участков под 49-ю остановочно-торговыми модулями. | Скачать файл |
| 21.06.2011 | Кассационная инстанция оставила в силе решение, согласно которому Департамент земельных ресурсов г. Москвы (третье лицо - Префектура САО г. Москвы) обязан заключить с нашим клиентом договоры аренды земельных участков под 49-ю остановочно-торговыми модулями. | Скачать файл |
| 29.11.2011 | Арбитражный суд удовлетворил наш иск о взыскании с города Москвы убытков в размере 2 702 445 руб. 00 коп. за снос Управой Войковского района трех остановочно-торговых модулей, принадлежавших нашему клиенту. | Скачать файл |
| 02.02.2012 | Апелляционная инстанция оставила в силе решение о взыскании с города Москвы убытков в размере 2 702 445 руб. 00 коп. за снос Управой Войковского района трех остановочно-торговых модулей, принадлежавших нашему клиенту. | Скачать файл |
| 12.03.2013 | После отмены кассационным судом предыдущих судебных актов, Девятый арбитражный апелляционный суд вновь издает постановление в нашу пользу: "Взыскать с города Москвы в лице Префектуры Северного административного округа города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ООО «Ромб-2000» убытки в сумме 2 702 445 руб. 00 коп. и возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 36 512 руб. 23 коп. и по апелляционной жалобе 2000 руб. 00 коп." | Скачать файл |
| 09.07.2013 | Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление апелляции о взыскании с города Москвы убытков в размере 2 702 445 руб. 00 коп. за снос Управой Войковского района трех остановочно-торговых модулей, принадлежавших нашему клиенту. | Скачать файл |
| 28.08.2013 | Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала Префектуре САО города Москвы в пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 о взыскании с города Москвы убытков в размере 2 702 445 руб. 00 коп. за снос Управой Войковского района трех остановочно-торговых модулей, принадлежавших нашему клиенту. Таким образом, это сложное дело окончательно завершено в пользу нашего клиента. Ссылка на карточку дела: https://kad.arbitr.ru/Card/f3f24a62-da90-447d-b351-aef1e71077b6 |
Скачать файл |
| 30.10.2014 | Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования нашего клиента и возвратил ему три нежилых здания, похищенных вследствие рейдерского захвата. | Скачать файл |
| 01.04.2015 | Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб наших оппонентов. Решение суда о возврате нашему клиенту трех зданий, похищенных у него вследствие рейдерского захвата, оставлено в силе. |
Скачать файл |
| 30.07.2015 | Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационных жалоб наших оппонентов. Решение суда о возврате нашему клиенту трех нежилых зданий, похищенных у него вследствие рейдерского захвата, оставлено в силе. |
Скачать файл |
| 26.11.2015 | Верховный Суд Российской Федерации отказал нашему оппоненту в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам. Таким образом, дело о возврате нашему клиенту трех нежилых зданий, похищенных у него вследствие рейдерского захвата, окончательно завершено в пользу нашего клиента. Ссылка на карточку дела: https://kad.arbitr.ru/Card/b66d1074-80f0-4b52-9d5e-2f8772c14f71 |
Скачать файл |
| 13.04.2018 | Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наш иск о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2 078 130 руб. 78 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 507 063 руб. 91 коп., а также штрафа в размере 16 578 186 руб. 90 коп. | Скачать файл |
| 24.04.2018 | Мы защитили интересы доверителя. Арбитражный суд г. Москвы отказал нашему оппоненту в иске о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 268 807 руб. 03 коп. | Скачать файл |
| 04.06.2018 | Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наш иск о взыскании с ответчика убытков в размере 441 303,80 долларов США. | Скачать файл |
| 23.06.2018 | Мы защитили решение Арбитражного суда г. Москвы, принятое в пользу нашего клиента. Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента. |
Скачать файл |
| 06.08.2018 | Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наш иск о взыскании с ответчика задолженности, неустойки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом | Скачать файл |
| 27.09.2018 | Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение, приятое в пользу нашего клиента и отменил незаконное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. | Скачать файл |
| 16.10.2018 | Девятый арбитражный апелляционный суд по формальным основаниям отменил решение суда первой инстанции, но затем повторно удовлетворил исковые требования нашего клиента о взыскании с ответчика убытков в размере 441 303,80 долларов США. | Скачать файл |
| 31.10.2018 | Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил нашу жалобу и полностью отменил решение, которое было принято не в пользу нашего клиента. В удовлетворении исковых требований нашему оппоненту отказано. |
Скачать файл |